Paradoxul de un trilion de dolari. George Zaidan - videoclip
Învățarea limba engleză cu subtitrări video paralele "Paradoxul de un trilion de dolari". Metoda repetițiilor distanțate pentru
completarea vocabularului cuvintelor engleze. Dicționar încorporat. Total 4 carte și 142 de video educativ în acces liber.
pagină 2 din 3 ←anterior următorul→ ...
00:02:40
This change is so dramatic that some
economists now think
Această schimbare e atât de dramatică
încât unii economiști cred acum
switching to renewable energy quickly
could save trillions of dollars
că trecerea rapidă la energia regenerabilă
ar putea economisi trilioane de dolari
in the next three decades—
despite the upfront cost.
în următoarele trei decenii,
în ciuda costurilor inițiale.
And of course, there’s another
important cost to consider.
Există și un alt cost important
de luat în considerare.
Global warming is very, very expensive:
Încălzirea globală e foarte costisitoare:
00:03:00
extreme weather, rising sea levels,
crop failures, health issues,
clima extremă, creșterea nivelului mării,
eșecul culturilor, problemele de sănătate
and industry disruptions
all cost money.
și perturbările industriei costă bani.
Coming back to our village example,
Revenind la exemplul satului nostru,
it would be as if the more
water you truck in,
cu cât aduci mai multă apă cu camionul,
the more that traffic degrades the road—
cu atât se degradează drumul,
șanțurile devin mai adânci,
00:03:17
ruts get deeper, sides erode, maybe part
of it falls away in a landslide.
părțile laterale se erodează,
o parte din drum poate cădea într-o alunecare de teren.
o parte din drum poate cădea într-o alunecare de teren.
Eventually the road would become unusable.
În cele din urmă,
drumul va deveni inutilizabil.
Economists have also tried to predict
how expensive future warming will be.
Economiștii au încercat să prezică
cât de scumpă va fi încălzirea viitoare.
cât de scumpă va fi încălzirea viitoare.
The widely cited DICE model posits that
the cost of climate change-induced damage
Modelul DICE citat pe scară largă susține
că pagubele induse de schimbarea climei
rises approximately as a function
of global average temperatures squared.
cresc în funcție de temperaturile
medii globale la pătrat.
00:03:45
So if temperatures rise by two degrees,
costs rise by roughly a factor of four.
Dacă temperaturile cresc cu două grade,
costurile cresc cu aproximativ un factor de patru.
costurile cresc cu aproximativ un factor de patru.
In other words, these models assume that
costs will rise smoothly and continuously.
Cu alte cuvinte, aceste modele presupun
o creștere continuă și sigură.
But many economists today
argue that assumption is wrong,
Dar mulți economiști susțin astăzi
că presupunerea este greșită,
because it ignores catastrophic
events like the collapse of the Amazon,
deoarece ignoră evenimente catastrofale
precum prăbușirea Amazonului,
melting of polar and Greenland ice,
topirea gheții polare și a Groenlandei,
00:04:10
and widespread crop failures,
just to name a few.
distrugerea pe scară largă a recoltelor,
pentru a numi doar câteva.
Any of these would cause huge,
sharp spikes in costs.
Toate acestea ar provoca
creșteri uriașe ale costurilor.
In fact, the US government keeps track
of climate disasters
Guvernul SUA ține evidența
dezastrelor climatice
that incur more than $1 billion
in damages,
care provoacă daune
de peste 1 miliard de dolari,
and since 1980 they’ve already
recorded 400 of these events.
iar din 1980 au înregistrat deja
400 de astfel de evenimente.
00:04:32
The total bill is estimated to be
an eye-watering $2.8 trillion—
Factura totală e estimată
la 2,8 trilioane de dolari
just in the US.
doar în SUA.
For decades, the argument in favor
of transitioning to a green economy
Timp de decenii, argumentul în favoarea
tranziției către o economie verde
was “let’s take the financial hit now;
it’s hard,
a fost „să acceptăm acum
această lovitură financiară;
but it’ll protect the world
for future generations.”
e greu, dar va proteja lumea
pentru generațiile viitoare.”
00:04:53
But that argument relied on economic
modeling that underestimated the costs
Dar acest argument s-a bazat
pe modelarea economică
care a subestimat costurile unei lumi încălzite
care a subestimat costurile unei lumi încălzite
of a warming world and overestimated
the costs of transitioning.
și a supraestimat costurile tranziției.
We now know the economic outlook
is different.
Acum știm că perspectivele
economice sunt diferite.
Making the investment to transition
Investiția pentru tranziție
not only protects the world
for future generations,
nu numai că protejează lumea
pentru generațiile viitoare,
00:05:12
it also saves us money
in our own lifetime.
dar economisește și bani
în timpul vieții noastre.